Se preparassi 10 assaggi di diversi tipi di birra con i relativi loghi del brand sui bicchieri ben in vista e li proponessi a esperti in materia o sedicenti tali, le valutazioni degli assaggiatori sarebbero molto pertinenti e parlerebbero di tante differenze e particolarit\u00e0. Ma se cercassi obiettivit\u00e0 nelle recensioni delle birre, allora dovrei sottoporre gli esperti ad un blind test. Prover\u00f2, quindi, a bendare i \u2018birrofili\u2019 e ripeter\u00f2 il test senza che sappiano di che birre si tratta. Sorprendentemente, anche gli esperti riusciranno a riconoscere tra le 10 birre soltanto la Guinness (per chi si sta domandando perch\u00e9 proprio questa stout irlandese per poi rispondere: \u00e8 birra o un preparato al caff\u00e8?) e delle altre 9 vi sapranno dire poco e nulla.<\/p>\n
Dan Ariely fa questo esempio per parlare di preconcetti e percezioni distorte della realt\u00e0<\/strong>, per introdurre cos\u00ec l\u2019argomento principale del suo discorso e cio\u00e8 l\u2019 equit\u00e0 sociale<\/strong>: come viene\u00a0percepita, come \u00e8 effettivamente nella realt\u00e0 e come si vorrebbe\u00a0che fosse. I risultati delle sue indagini mi hanno molto sorpreso.<\/p>\n\n